Concordo in tutto . Leggo il nome “Travaglio poi..e mi vengono i vomiti. Serve a depistare sui veri problemi. (il giudizio di Barnard su Travaglio a mio avviso è corretto ). Bagnai non è antipatico: è antipaticissimo , un po autoreferenziale e pure spocchioso a volte (o appare cosi ) ma è una persona seria, affidabile, preparato e “incisivo. Barnard è distruttivo: ove passa distrugge , anche le cose buone che lui stesso ha fatto: non è affidabile in nulla..è un introverso parossistico psicoide a mo di rock star o di “anima dannata che dice e da spunti interessanti ma non è affidabile in nulla : sa solo distruggere (pure se stesso ).
Concordo in tutto . Leggo il nome “Travaglio poi..e mi vengono i vomiti. Serve a depistare sui veri problemi. (il giudizio di Barnard su Travaglio a mio avviso è corretto ). Bagnai non è antipatico: è antipaticissimo , un po autoreferenziale e pure spocchioso a volte (o appare cosi ) ma è una persona seria, affidabile, preparato e “incisivo. Barnard è distruttivo: ove passa distrugge , anche le cose buone che lui stesso ha fatto: non è affidabile in nulla..è un introverso parossistico psicoide a mo di rock star o di “anima dannata che dice e da spunti interessanti ma non è affidabile in nulla : sa solo distruggere (pure se stesso ).