Comincio a rispondere a commenti e domande, aiutata dalla mia redazione. Alcuni di voi, mi rivolgo per tutti a Giuseppe Salvo, a Stefano, Massimo e Andrea, mi hanno chiesto spiegazioni sull’appoggio di Francesco Storace alla mia candidatura. Innanzitutto, per vincere in una competizione bipolare, è necessario aggregare quante più forze è possibile. Naturalmente le alleanze si fanno su basi chiare: nel mio caso i diversi partiti scelgono di appoggiarmi – e io ne sono lieta – ma è altrettanto chiaro che l’alleanza avviene su una linea definita da me, e sulla quale non subirò condizionamenti di alcun genere. In secondo luogo, Storace ha smesso di amministrare la regione cinque anni fa, poi ci sono stati i cinque anni della giunta Marrazzo, che ci hanno lasciato l’eredità disastrosa che è sotto gli occhi di tutti. Altri, come Luigi, Gianni e Michele, mi chiedono dell’ipotesi di centrali nucleari nel Lazio. Sul tema ho già detto che nessuna decisione sarà presa senza il consenso e la partecipazione delle comunità locali. Aggiungo che il merito va discusso serenamente, senza demonizzazioni. Sergio pone una questione delicatissima, che ho molto a cuore. Mi chiede come è possibile che chi ha in famiglia un disabile debba anche pagare per la riabilitazione. Ebbene, su questo non ho dubbi: non può e non deve essere così. La Sanità del Lazio prenderà una strada totalmente diversa, non ci sarà più spazio per sprechi e consulenze assegnate a incapaci. La razionalizzazione della spesa sanitaria ci permetterà di erogare servizi migliori per tutti, e di fare in modo che chi ha realmente bisogno non debba pagare due volte. Alessio Papi chiede delle risposte sul tema del riordino delle agenzie regionali. Anche su questo vale quanto ho detto sulla sanità: la parola d’ordine è eliminare gli sprechi. Partirà subito un monitoraggio delle società pubbliche e delle agenzie regionali, per verificare la qualità dei servizi. Cattiva politica e pratiche clientelari devono essere eliminate. La pubblica amministrazione deve risparmiare tanti soldi buttati in consulenze. Le amministrazioni locali devono essere responsabili e garanti di azioni che migliorano la qualità della vita e all’assistenza dei cittadini. Il governo regionale, per parte sua, si impegnerà a rispettare e promuovere criteri di premialità per gli enti virtuosi, quelli che fanno buona amministrazione. Un altro commentatore, che si firma Orobi, vuole sapere cosa penso dell’abolizione delle province. Il tema non fa parte delle competenze di un Presidente di Regione, ma voglio dire la mia comunque. Sono contraria all’abolizione. Sarebbe una misura demagogica e inutile. In ogni nazione esistono enti intermedi tra la regione e i comuni, cui sono affidati compiti di coordinamento territoriale. Naturalmente bisogna evitare sovrapposizioni tra le diverse competenze, snellire gli apparati e non rimpolparli continuamente, combattere le clientele. Ma è certo che vi sono temi che richiedono un intervento sovracomunale e non possono essere affidati direttamente alla regione. Mario parla delle unioni civili. Sono favorevole a normare le unioni di fatto, a patto di non produrre un matrimonio di serie b. Allo stesso tempo sono convinta che diritti e doveri reciproci debbano essere riconosciuti alle coppie che vivono fuori del matrimonio.
Attraverso Facebook Carlo mi chiede cosa farò sulla speculazione edilizia e il verde urbano. Mi impegnerò come può farlo la regione, con provvedimenti chiari e rigorosi che mettano in condizione gli enti che intervengono direttamente sul territorio (generalmente i comuni) di operare nel migliore dei modi a protezione del verde, dell’ambiente e di un’edilizia non fondata sulla speculazione. Mariagrazia e Fernando, infine, sollevano il problema dello smaltimento rifiuti. Per garantire la miglior gestione del problema non c’è altra strada che ricorrere all’impiego dei più moderni sistemi di smaltimento, perché solo così si può garantire il rispetto dell’ambiente e salvaguardare la salute pubblica. Assicuro però che, come nel caso delle centrali nucleari, anche per i siti di stoccaggio e di termovalorizzazione dei rifiuti qualsiasi decisione sarà presa sulla base della massima partecipazione dei cittadini e delle amministrazioni pubbliche.
On 31 gennaio 2010,
in Campagna d'ascolto,
by redazione





















Buongiorno,
Lei dice che la giunta Marrazzo ci ha lasciato una eredità disastrosa che è sotto gli occhi di tutti.
Non è sotto i miei occhi, mi può spiegare? dove possiamo reperire dei dati cristallini? cosa è peggiorato? Sono 20 anni che sento sempre, ma dico sempre, queste affermazioni ogni volta che cambia la parte politica in carica, mai che qualcuno dica ‘ non è stata poi cosi’ malaccio la amministrazione precedente ma noi faremo di più’….ecco una frase tipo così..mai sentita in italia da 20 anni a questa parte.
se qualcuno afferma uno stato di cose è importantissimo che argomenti, anche se i politici sono dei grandi prestigiatori con i numeri e i dati, sarei veramente interessato a capire la situazione attuale di questa regione.
Poi vorrei chiedere, ma perchè applicate un filtro ai commenti, anche se sono pacati e senza parolacce? non mi sembra corretto, a questo punto eliminate i commenti, altrimenti che funzione hanno.
PER VALERIO, IL DISASTRO DELLA GIUNTA MARRAZZO NN SI VEDE?? CHIUDE IL SAN GIACOMO, CHIUDE MOLTI AMBULATORI NELLE STRUTTURE PUBBLICHE (COME QUELLO DI GINECOLOGIA ONCOLOGICA DEL POLICLINICO CASILINO, QUELLO DI NEUROPSICHIATRIA INFANTILE DEL REGINA MARGHERITA) CREANDO SOLO DISAGIO, E VISTA LA DELICATEZZA DEI REPARTI DEGLI ESEMPI CHE TI HO CITATO IMMAGINA QUANTO DISAGIO CREANO E A CHI LO CREANO…. AUMENTA LE SPESE DI RAPPRESENTANZA DELL’UFFICIO DI PRESIDENZA METTENDO ANCHE A BILANCIO 2008 CIRCA 40000€ DI SPESE CAFFE’ (TI PREMETTO CHE ALLA PISANA AL BAR INTERNO ALLA REGIONE IL CAFFE’ SI PAGA UNA SCIOCCHEZZA) MA SE VAI SUL SITO DELLA REGIONE E FAI UN’ANALISI DEI BILANCI DELLA GIUNTA MARRAZZO TI DIVERTIRAI MOLTISSIMO A SCOPRIRE LO SKIFO CHE HA FATTO….
ore ed ore passate davanti alla tastiera a scrivere i punti di programma sul proprio sito.Dopo le elezioni, tanto sarete uguali agli altri.
mi sembra ragionevole. del resto individuare i posti giusti per le centrali nucleari non è così importante… Dio non voglia, in caso d’incidente, se la centrale è a pescara o a roma, non cambia proprio niente…
apprezzo molto la posizione sulle unioni civili!
Cara Renata,
Le auguro innanzi tutto una buona campagna elettorale.
Capisco, come spesso accade, che i politici possano essere messi di fronte a questioni personali, e spero che Lei saprà dare a noi cittadini una risposta seria e una garanzia di sicurezza.
Il tema sanità è fondamentale per noi cittadini, e la sosteniamo affinchè si impegni seriamente su questo fronte, poichè esistono situazioni davvero difficili da gestire nella vita quotidiana.
Gli altri punti del suo programma sono in linea con una mentalità aperta e a quanto sembra comprensiva delle tematiche sociali.
Speriamo di trovare in lei un buon alleato.
A presto.
Ma lo sa’ usare un pc? Sa usare un blog? Sa come funziona? Sa cosa e’ internet?
Vedo di no.
Lei (Voi) pensa/sate di usare una tecnologia emergente e di poter ‘pasticciare’ anche qui, ma vi state sbagliando…. non basta censurare (che gia’ la dice lunga).
Sta gia’ nascendo un blog ‘copia’ dove postare le vostre censure e non solo.
Gentile Isabella, contiamo che lei abbia letto prima di commentare. Di conseguenza dovrebbe essere a conoscenza delle poche regole che abbiamo ritenuto necessario adottare per far funzionare al meglio questo blog. Giova evidentemente ripetere che non pubblichiamo esclusivamente commenti offensivi o chiaramente provocatori. Riteniamo che la varietà di commenti approvati lo dimostri ampiamente.
Continui a seguirci, saremo lieti di conoscere le sue idee e confrontarci costruttivamente su quelle.
Grazie.
Razionalizzare le spese in sanità, ridurre gli sprechi…senza chiudere strutture ed eliminando i ticket; intenzioni ambiziose ma utopiche che denotano scarsa preparazione nel campo dell’economia sanitaria che Le ricordo ha regole tutte sue che divergono da quelle dell’economia di produzione: IL BISOGNO DI SALUTE SI AUTOALIMENTA, PIù STRUTTURE CI SONO A PORTATA DI PORTAFOGLIO PIù NEGLI UTENTI INCREMENTA IL FABBISOGNO PERCEPITO CON RICHIESTA DI SERVIZI CONTINUI IN UN CIRCOLO VIZIOSO SENZA FINE. Gli sprechi a livello sanitario sono da ricercare soprattutto a livello macroeconomico nell’intesa GOVERNI/MULTINAZIONALI con queste ultime sempre favorite da accordi più o meno chiari (vedi vaccini influenza A e confezioni farmaci non personalizzate con blister da 30 compresse per cicli terapeutici che ne richiederebbero 15).
Per concludere le ricordo che la regione che forse si ritroverà a governare, suo malgrado visto che chi Le succederà la additerà come causa dell’enorme disavanzo (come lei sta facendo con Marrazzo, e come lui aveva già fatto precedentemente), fa comunque parte dell’Italia le cui condizioni generali sono ad un passo dal Credit Defaul Swap (http://www.economist.com/markets/indicators/displaystory.cfm?story_id=14972951) …per cui piedi per terra e realismo nelle promesse.
Ancora 19.000 auguri di buon lavoro (comunque sinceri perchè, nel caso si ritrovi a governare, le auguro di portare alla prosperità i cittadini della sua regione indipendentemente dal credo politico).
Sin quì l’unica cosa sensata è stata scritta da Valerio. La redazione invece di trincerarsi dietro “poche regole che abbiamo ritenuto necessario adottare” avrebbe fatto meglio spiegare quello che ha tentato di fare in modo maldestro Francesco . E’ come dire : accettiamo solo quello che vogliamo noi e ..niente critiche. Alla faccia della democrazia !!!!
Grazie per aver accettato il mio commento !!!
Per Isabella_For_President è da qualche giorno che scrivo commenti non certo lusinghieri in risposta ai post elettorali; non sono mai stato censurato non avendo mai sforato nella volgarità o nell’inutile provocazione per cui, visto che amo l’onestà intellettuale (pur non apprezzando il pre-filtro dei moderatori che non è un grande indice di coraggio), non posso in alcun modo condividere le accuse di censura arbitraria da Lei rivolte alla redazione.
Leggendo attentamente i vari commenti direi che di contenuti scomodi puntualmente pubblicati se ne possono contare almeno 19.000 ;-D ops.
E se viene pubblicato anche questo ne è un’ulteriore conferma.
Finalmente una destra che crede nelle unioni di fatto e che vuole dare risalto all’evoluzione della società!
La concezione tradizionale di famiglia non si addice al contesto economico- culturale attuale, ed è giusto che ogni partito ne prenda atto.
Siamo con Lei!
Credo della giunta marrazzo a sinistri e radicali non convenga proprio parlare. Meno lo fanno e meglio è: indifendibile.
Che delusione…trasparenza zero e censura, contro ogni spirito di internet. Non me lo sarei mai aspettato…
Cara Renata, avevo molta fiducia in lei. Sono bastate un paio di articoli su un giornale vero e qualche visita in questo blog per trasformare una speranza in delusione. Il commento sarà censurato da questa redazione (come tutti gli altri da me postati e per nulla offensivi), ma spero che Lei legga questo messaggio.
Auguri futuro Presidente. Lei vincerà grazie al pubblico ammaestrato. Spero sinceramente che faccia meglio dei suoi predecessori, ma senza il mio voto.
Povera Italia.
Sulle UNIONI CIVILI lei scrive:
>>Sono favorevole a normare le unioni di fatto, a patto di non produrre un matrimonio di serie b. Allo stesso tempo sono convinta che diritti e doveri reciproci debbano essere riconosciuti alle coppie che vivono fuori del matrimonio.<<
Oh, sicuramente una posizione chiara su questo tema, anche se negli altri paesi civili questo tema è regolato da anni ma noi, si sa, siamo ancora nel paleolitico…
Comunque mi chiedo: cosa intende per "matrimonio di serie b"? Per quale ragione (che non sia di tipo religioso, sfera che appartiene solo alle libere scelte personali di ogni singolo cittadino) non prendere anche in considerazione l'idea che chi vuole sposarsi possa semplicemente farlo, se vuole, a prescindere dal proprio orientamento sessuale? Insomma, è possibile che nel 2010 ancora si debba lottare per ottenere che i cittadini italiani siano trattati tutti nello stesso modo, con gli stessi diritti e doveri?
A chi crea un danno sapere che una coppia gay si è sposata?
Certo a Storace e Gasparri sicuramente gli verrebbe un coccolone, ma loro di sicuro non rappresentano il nuovo che vorremmo. Grazie per l'ascolto.
Mi sembra ridicolo parlare di censura quando vedo dei post molto aggressivi.
Possibile che nel web non si possa creare un confronto costruttivo, privo di minacce ma ricco di contenuti?
Cara Renata, forse non ho letto a fondo il suo programma ma non vedo nulla che riguardi i disabili. Visto quello che è stato fatto nel periodo Marrazzo mi auguro che lei voglia prendere una posizione su questo argomento che non interessa nessuno se non i genitori dei figli disabili o i disabili stessi. Le ricordo, ma questo già lo saprà, che la scuola ci riduce di anno in anno il sostegno, l’assistenza domiciliare è un privilegio di pochi ed i diurni sono intasati. Mi auguro che mi risponda perchè fin’ora le risposte che ho ottenuto sono state di pura e semplice propaganda. Grazie e in bocca al lupo.
Ho letto le sue risposte e devo confessare che mi ha convinto….
..ora posso lucidamente votare EMMA BONINO.
La candidata Polverini afferma ” ….Storace ha smesso di amministrare la regione cinque anni fa, poi ci sono stati i cinque anni della giunta Marrazzo, che ci hanno lasciato l’eredità disastrosa che è sotto gli occhi di tutti. ”
Quindi ? Non sara’ forse che la regione Lazio sia in una situazione disastrosa perche si sia dovuto provvedere allo sfascio causato dalla gestione Storace , oggi suo alleato e sostenitore ?
….Come sempre il cane che si morde la coda all’infinito ! E di sicuro non si potra’ uscire da tale circolo vizioso ricorrendo alla collaborazione di chi ha dimostrato di NON AVERE CAPACITA’ !!!
E’ questo il nuovo che avanza ? …Gli stessi di sempre !
Mi piacerebbe un suo impegno per la sanità dei policlinici universitari, per migliorarne i pronti soccorsi, per adeguare ai contratti collettivi le paghe dei loro lavoratori. Mi piacerebbe più trasparenza, bilanci online.
Lo sa che il bilancio di esercizio 2009 della Regione Lazio non ha allegati i bilanci di esercizio delle ASL ?? Perchè queste cose non le dice nessuno ?? Perchè nessuno seriamente spulcia i dati economici e finanziari delle entrate ed uscite della sanità regionale ??
Mi piacerebbe cara Polverini che cambiassi con la bacchetta magica questa situazione drammatica, ma temo che non ci riuscirà purtroppo
Cortese Polverini, innanzitutto le auguro di condurre una campagna elettorale che non si riduca ai soliti proclami. Cortesemente non parli come fanno tutti di mille argomenti conoscendone magari due o tre. E’ poco credibile che i candidati abbbiano la ricetta ideale su tutto. Pochi argomenti ma ben conosciuti.
Poi gradirei alcune precisazioni.
Lei dice: “Per garantire la miglior gestione del problema non c’è altra strada che ricorrere all’impiego dei più moderni sistemi di smaltimento”( per cui inceneritori).
Se avesse la accortezza di informarsi scoprirebbe che ciò non riponde a verità
Lei dice: “Assicuro però che, come nel caso delle centrali nucleari, anche per i siti di stoccaggio e di termovalorizzazione dei rifiuti qualsiasi decisione sarà presa sulla base della massima partecipazione dei cittadini e delle amministrazioni pubbliche.”
Chieda allora di fare un referendum regionale , se veramente vuole avere il parare VINCOLANTE dei cittadini. E comunque vorrei cortesemente sapere : ma Lei si vuole o no, a parte il nostro parere? I cittadini potrebbero non sapere se causano malattie per inalazioni delle nanoparticelle. E’ Lei che si dovrebbe informare bene. Magari anche da fonti considerate “non ufficiali”, ma solo in italia.
Un’altra nota . Il temine termovalorizzatore è un neologismo solo italiano. Cortesemente dovrebbe definirlo inceneritore, come il resto del mondo lo definisce.
Una considerazione.
Sig.ra Polverini, ma Lei sa che la raccolta differenziata porta a porta , oltre a risanare le casse comunali ( se gestito con onestà) , abbattere l’inquinamento, alleggerire la bolletta energetica di tutti i cittadini di almeno 6-7% (CIP 6) , permette l’assunzione di centinaia e centinaia di personale addetto, cosa che un inceneritore non permette?
Come esponente di spicco del sindacato, cortesemente risponda. Grazie
Cara Renata, ma con tutti i problemi che ha la Regione Lazio è proprio sicura di voler rincorrere le lobbies gay sulle coppie di fatto?
Quello delle unioni gay è un falso problema: ogni essere umano è già tutelato sulla carta da diritti come quello alla vita, alla salute, alla libertà di pensiero e parola. Che sia etero o gay! Dietro la richiesta di riconoscimento di un diritto, in realtà si nasconde la pretesa del soddisfacimento di un CAPRICCIO.
Pensiamo a rendere davvero concreti i DIRITTI di tutti ad una sanità che funzioni, ad una viabilità che non ci faccia perdere ore e ore della nostra vita in coda sul raccordo, ad una maggiore sensibilità ambientale.
Ciao Giuseppe,
vorrei dare un mio parere rispetto alle tue considerazioni.
In primis non credo che la candidata voglia eliminare la raccolta differenziata, che è un segno di civiltà a prescindere da quelle che siano le metodiche utilizzate nello smaltimento dei rifiuti.
In secondo luogo sono d’accordo con te con il fatto che non possiamo considerare i nostri politici come “tuttologi”, ma certamente è riduttivo affermare che non siano a conoscenza degli argomenti di cui parlano, anzi.
Il problema “inceneritori” è una questione controversa in Italia come all’estero.
Si tratta solo di comprendere quali siano le vere ed effettive risorse del Paese per poi basarsi su dati reali, e non su speranze fittizie.
Michele, ma stiamo scherzando?!
Finalmente qualcuno nella destra si occupa dei problemi di tutti i cittadini, aprendosi a quelle che sono le vere esigenze sociali!
Questa discriminazione ha lasciato per troppo tempo il perbenismo cattolico in un retaggio culturale che vede i partiti di destra come oppositori ad una società moderna, ma così NON è !
Adeguarsi ai cambiamenti è l’unico vero punto di forza che si possa trovare al fine di una convivenza reale tra la società e l’avanzamento dei partiti!
Tutti trattano il tema della sanità a causa dello scalpore creatosi negli ultimi periodi, ma in quanti guardano veramente a far trasparire ciò che pensano sulla diversità?
Per me il messaggio delle unioni di fatto è un grandissimo esempio di civiltà.
Ciao Simona.
Che vuol dire ” non credo la candidata voglia eliminare la raccolta differenziata”?Io parlavo di portare a termine il “porta a porta” e tu mi dici che devo stare tranquillo che non vuole levare quel poco che si è fatto finora?
I dati reali sono reperibili all’estero, putroppo in Italia vengono rascoti o truccati.
Berlino in pochissimo tempo ha raggiunto il 65% del porta aporta e ti assicuro, per esperienza personale, che le persone anche in italia si adattano subito alla raccolta porta a porta .
Non buttare un mozzicone a terra “è un segno di civiltà”. La raccolta porta a porta E’ IL NOSTRO UNICO FUTURO.
Se la Poverini, come dici , non vuole eliminare la raccolta differenziata, lo dichiari apertamente. Comunque il problema non è eliminare la raccolrta differenziata ( che di per se non serve a nulla), ma portare a compimento il “porta a porta” che è stato iniziato in alcuni comuni.
Caro Marco, il programma vero e proprio non è ancora pronto: proprio in questi giorni stiamo elaborando la parte che riguarda il delicato tema che sollevi. Si tratta di questioni di civiltà che non possono e non devono riguardare solo i diretti interessati, ma tutti noi. In questo post hai potuto leggere una risposta breve, incentrata su una domanda specifica, ma presto Renata affronterà qui sul blog l’argomento con maggiore completezza. Con il commento abbiamo ricevuto anche la tua mail: ti avviseremo quando potrai leggere informazioni più dettagliate su questo argomento. Contattaci, se possiamo fare altro per te.
Grazie.
“Naturalmente le alleanze si fanno su basi chiare: nel mio caso i diversi partiti scelgono di appoggiarmi – e io ne sono lieta – ma è altrettanto chiaro che l’alleanza avviene su una linea definita da me, e sulla quale non subirò condizionamenti di alcun genere.” Questo discorso, esplicato dalla signora Polverini, mi fa rammentare dei sistemi di staliniana memoria. Ma le linee programmatiche, non dovrebbero essere concordate collegialmente da tutte le forze, e non dalla sola persona delegata a rappresentarle!
Caro Giuseppe, nel post Renata parla dell’impiego dei più moderni sistemi di smaltimento. E’ evidente che per poter utlizzare determinati impianti bisogna puntare con decisione sulla raccolta differenziata.
Cara Renata, se ho capito bene, riprenderai uno a uno gli argomenti che qui hai elencato, che sono veramente tanti e vastissimi. E vorrei chiederti di trovare il modo di discuterne sul tuo sito non solo in campagna elettorale, ma anche dopo – sia pure con modalità diverse.
Tra tutti gli argomenti, io trovo estremamente importanti la sanità, la raccolta differenziata e anche i trasporti per i pendolari.
Quanto alle unioni di fatto (che mi sembrano argomento più da Parlamento Nazionale che da Regione), sono anch’io contrario a favorirle oltre quello che già è consentito. Già oggi, le famiglie sono penalizzate rispetto alle convivenze.
“Sono favorevole a normare le unioni di fatto, a patto di non produrre un matrimonio di serie b. Allo stesso tempo sono convinta che diritti e doveri reciproci debbano essere riconosciuti alle coppie che vivono fuori del matrimoni”
apprezzo la sua posizione ma in queste ore i muri del Municipio XI sono coperti da manifesti del PDL che inneggiano alla bocciatura del registro delle unioni civili, definendola una vittoria della familia ‘vera’.
Visto che il PDL è il partito che appoggia la sua candidatura, insieme all’UDC, altro partito notoriamente cdontrario alle unioni civili, ammetterà che le sue promesse sembrano poco credibili?
Inoltre, visto che lei vuole una regione ‘normale’, dobbiamo aspettarci che il riconoscimento delle coppie di fatto, se mai si dovesse concretizzare, sarebbe appannaggio esclusivo delle coppie etero, o per usare un gergo più comprensibile al suo schieramento, alle coppie ‘normali’?
La sudditanza culturale alla sinistra.
Siamo alle solite, questa destra purtroppo subisce ancora la sudditanza culturale della sinistra, io sono sconcertato da tanta arrendevolezza di fronte alle vere e proprie idiozie che sparano i politici di “sinistra” ed ora leggo che anche la Polverini ne subisce il “fascino”.
In Italia esiste il matrimonio ed il matrimonio comporta diritti MA SOPRATTUTTO DOVERI, in Italia non c’e’ l’obbligo di sposarsi ne quello di non sposarsi, se si vuole creare una famiglia e se si vuole che in questa famiglia le parti deboli siano tutelate allora ci si sposa se invece non si vuole regolamentare la propria famiglia allora non ci si sposa, insomma in Italia c’e’ il massimo della liberta’, se le persone non si sposano e’ perche’ non vogliono troppi legami e quindi troppi problemi, il bisogno di regolamentare le unioni di fatto ce l’hanno solo coloro per i quali non e’ prevista (giustamente) alcuna regolamentazione ovvero le persone dello stesso sesso (parlare di matrimonio tra omosessuali oltre che etimologicamente scorretto e’ anche del tutto fuorviante).
La regolamentazione delle unioni di fatto e’ di fatto un cavallo di troia per concedere dei veri e propri privilegi alle unioni tra persone dello stesso sesso e cio’ e’ un vero e proprio delirio della modernita’.
Constatare che anche la destra ora si sia abbassata a simili idiozie carnascialesche da l’esatta misura della pochezza dei politici odierni.
p.s.: faccio presente che datosi che le risorse (finanziarie) non sono infinite allora cio’ significa che per forza di cose lo Stato e le Regioni devono adottare dei criteri nella concessione di sgravi, deduzioni e diritti vari, ne consegue che in un epoca di sacrifici uno Stato giusto debba aiutare le coppie che con la loro unione possono mettere al mondo nientepocodimenoche la Vita (ovvero i bambini), aiutare coppie formate da persone dello stesso sesso e’ semplicemente degno di uno Stato che ha fatto della cultura della non-vita e dell’egoismo il proprio faro.
Non e’ questione di gay o lesbiche come fuorviantemente si vuole far credere, i gay si sono sempre sposati e si sposano ancora nessuno glielo proibisce, cio’ che e’ proibito e’ il matrimonio tra persone dello stesso sesso (ed e’ giustissimo) al di la del fatto se essi siano omo o etero.
Lei dice che la giunta Marrazzo ci ha lasciato un disastro.
Ma poi si allea con Storace , che come governatore della regione ha determinato un disastro tragico , che la precedente giunta si è trovata a affrontare .
E anche la sua vicinanza a personaggi della giunta di Fondi , per la quale invano il prefetto ha chiesto il commissariamento per infiltrazioni mafiose , non depongono a favore di un progetto onesto chiaro e di legalità.
Parlare è facile , ma certe alleanze parlano molto chiaramente , purtroppo.
Andrea,
una critica costruttiva può vedere solo una vera apertura rispetto ai temi della società moderna. A prescindere dal voler dare comunque piena dignità al matrimonio, riconoscere i diritti di coloro che hanno una condizione differente dallo status matrimoniale non è certo arrendevolezza, quanto piuttosto significa partire da una fotografia dello status sociale quale è e non quale vorremmo che fosse.
La modernità, come la intendi tu, ha già visto il suo tempo.
Lo zòn politicòn, l’animale sociale, deve rivedere i suoi punti cardine.
E questo può farlo partendo dai fatti per giungere ad una risoluzione effettiva dei problemi. Se non vogliamo parlare di utopie allora occorre considerare tutte le realtà di coloro che non hanno uno statuto sociale di “famiglia” tradizionale! Al giorno d’oggi andremmo ad escludere un 30%della popolazione.
Questo non può e non deve essere fatto poichè tutti abbiamo diritto ad essere rappresentati e la popolazione giovanile può sentirsi rappresentata solo da una forza politica che seppure dalle idee liberali non sia necessariamente da considerare “perbenista”.
Alex77 non è ridicolo parlare ci censura. La redazione ha censurato tutti i miei precedenti post critici sulla Polverini, assolutamente privi di insulti. Sfido la redazione a dimostrare il contrario.
E’ inutile parlare di programmi e di risanamento, due giorni dopo l’alleanza con Storace che ha dato un contributo decisivo al buco di bilancio sulla Sanità e ha dato il via alle convenzioni poco trasparenti con alcune cliniche amiche.
Non basta proclamarsi nuovo e diverso dagli altri, bisogna dimostrarlo con i fatti.
Passo e chiudo
Non riesco a capire come mai il mio post relativo alla richiesta di chiarimenti riguardo la mancanza di risposta alla domanda maggiormente presente in queste pagine è sparito per la seconda volta. Censura? Non credo poichè non avrebbe senso: non abbiamo chiesto noi questo blog. Sicuramente la colpa è del mio computer che si rifiuta di importunare la Polverini con domande che non le consentono di “esibirsi” con una pronta soluzione. Anche se credo che questo mio post faccia la fine degli altri, grazie comunque
Cara Renata, vorrei conoscere il tuo parere sull’abolizione nel Lazio dei Consorzi di Bonifica che, salvo eccezioni che non conosco, per i cittadini contribuenti sono solo sanguisughe inutili. Se ti impegni ad abrogare la legge regionale che permette a queste lobbies (ed evito la traduzione italiana…) di emettere cartelle esattoriali ricevute da persone che non hanno mai usufruito di alcun servizio, penso che potresti ottenere voti in quantità. Nel mio caso, che è condiviso da migliaia di persone, alludo al Consorzio Val di Paglia Superiore con sede ad Acquapendente, che serve solo a se stesso per ricevere sovvenzioni regionali ed, appunto, i soldi estorti alle famiglie dell’alto Lazio. Le cartelle esattoriali che questo Consorzio spedisce a tutti gli agricoltori del Bacino del Lago di Bolsena sono un vero e proprio furto legalizzato dalla legge regionale in questione. Pensi di poter impedire questa truffa cancellando il tributo iniquo ? Ti prego di informarti in merito a questa grave questione e ti segnalo che all’inizio della legislatura il ministro Calderoli aveva assicurato agli elettori che la sua scure dei tagli sarebbe caduta sui Consorzi di Bonifica e le Comunità Montane: poi però……..Grazie in anticipo per la risposta. Anna
cara Renata dico solo una cosa …10 miliardi di deficit nella sanità che ci ha lasciato in eredità quel buontempone di Storace..e che la sinistra non è riuscita a sanare in 5 anni. questa è la pura verità!!!
Per queste ragioni per non ritrovarmi Storace e i suoi a dettar legge io voto Bonino.
giovane non politicizzato!!!
Per Andrea:
a volte nella vita si incontrano persone che hanno avuto un passato e magari un precedente matrimonio e per ottenere un divorzio non ci voglio 5 minuti!
Esattissimo Simone,
l’argomento Storace ha smesso di governare 5 anni fa non significa nulla. Ci ricordiamo benissimo della sua gestione ! E dire che a lui sono seguiti 5 anni di disastro Marrazzo è quanto meno disonesto perchè in questi ultimi 5 anni la Regione non è stata colpita a livello amministrativo da nessuno scandalo. Signora Polverini, c’è forse bisogno di un ripasso su Lady USL. Capisco la questione del bipolarismo ma l’alleanza con Storace sarà un suo tallone d’achille in campagna elettorale, ci si abitui. Specifico che anche se Storace non fosse stato colpito da scandali non lo troverei una alleato auspicabile, basti pensare al suo maschilismo penosamente mascherato dietro la Santanché !
Cara Renata, dove è la novità sui rifiuti ed il nucleare ? Come Marrazzo. In campo energetico l’Italia sta riproponendo con oltre 20 anni di ritardo l’ormai obsoleto nucleare perchè di questo si tratta . Riusciremo a produrre tra 10/15 anni (se va bene) forse il 5 % di energia elettrica sottomettendoci ai Francesi e agli esponenziali costi dell’uranio, lasceremo scorie nel nostro paese ancora per poco turistico ed agricolo. L’Italia ha enormi buchi energetici da tappare con l’efficienza energetica. QUesti buchi sono stimati intorno al 46% del totale prodotto !!! Tappare i buchi con l’efficienza energetica oggi tecnologicamente facile e fattibile ci farebbe recuperare gran parte di questo spreco senza alcuna rinuncia. Idem per i rifiuti. Bruciare i rifiuti non elimina il problema ma sparge i rifiuti nell’aria e dagli incenritori escono rifiuti bruciati speciali ( ceneri ) molto più pericolosi dell’innoqua plastica inerte. L’umido si composta come accade a Maccarese. Essere nuovi vuol dire usare le tecnologie “più buone” per la salute e le tasche dei cittadini ma sembra tu voglia perseguire la strada dei vecchi ed obsoleti politici nazionali. Mi dispiace non c’è da decidere con i cittadini i luoghi da rovinare piuttosto c’è da decidere di utilizzare tecnologie più moderne di nucleare e incenerimento. SPero tu voglia ripensare questo modo di pensare vecchio che non mi convince a votarti perchè il Lazio cosi’ non farà nulla di nuovo. Stessa politica di Marrazzo ???
chiedo alla candidata quale posizione intende sostenere riguardo alla costruzione delle due centrali nucleari che il governo vorrebbe costruire nel Lazio?? dice che sentirà il parere dei cittadini…. ma lei cosa intende fare?? opporsi o appoggiarle? è contraria o favorevole?
vorrei sapere cosa ne pensa delle pensioni dei consiglieri regionali riversibili verso il coniuge in modo totale,e del tfr di fine mandato!!!!!!! che ci costerà a tutti noi circa
7 milioni di euro e poi noi cittadini ci dicono i stessi politici dobbiamo fare sacrifici
annunci adesso ai suoi futuri consiglieri e a noi cittadini tagli seri alla casta se non lo fà sarà anche lei una pensionata baby alla faccia dei pensionati e dei lavoratori
che fino a qualche giorno fà difendeva come sindacalista
Gentile signora Polverini.le chiedo cosa intenda fare quando si aprira’ il problema delle dismissioni Enasarco,problema di non facile soluzione si parla di 17000 appartamenti con i quali l’Enasarco intende risolvere i suoi problemi di bilancio non solo facendo cassa su immobili vetusti,da rivendere a persone anziane con un congruo guadagno, con nessuna garanzia per chi non vuol comprare come me,ho 54 anni e 200.000 euro di mutuo anche a 40 anni è una disgrazia piu’ che un affare.Certo che fara’ suo questo immenso problema che incombe sulla citta’ di Roma.
Cordialmente Enzo Giudicissi
Comunque vada la votero’ sono stanco di questa sinistra velleitaria e salottiera abbiamo bisogno di fatti
Gentile signora Polverini, oggi il ministro dello Sviluppo, Claudio Scajola, ha annunciato che la settimana prossima il Consiglio dei ministri approverà la legge delega sui nuovi siti nucleari. Tra questi, il governo vuole inserire anche due località del Lazio, Montalto di Castro e Borgo Sabotino. Tutto questo, senza tenere conto del parere delle Regioni, che pochi giorni fa hanno un detto un chiaro e compatto no a nuove centrali, e ignorando del tutto gli altri enti locali. Le chiedo qual è la sua posizione sul nucleare, così importante per quel centrodestra che la sostiene? E come crede di far accettare ai cittadini di Montalto di Castro e Borgo Sabotino la prospettiva di avere una centrale alla porta di casa? Infine: cosa pensa di un governo che fa calare dall’alto le sua decisioni su un tema così importante. Grazie.
Carissima Renata,
come cittadino,come disabile, penso ad una campagna di educazione civica – educare i cittadini a chi ha animali e non rispetta le norme igieniche,rispetto dei parcheggi riservati ai disabili specialmente da chi utilizza il pass dei familiari disabili ,che non hanno rispetto verso gli altri disabili ,(dato le diversita’ di patologie e che potrebbero parcheggiare ed autonomamente scendere e salire con i propri ausili),una citta’ piu’ rispettosa con piu’ passaggi adatti ai disabili,mamme in attesa ed altro,e cittadini piu’ educati per valorizzare Roma e tutta la regione con le sue bellezze.
Grazie
spero di vederti alla guida di questa regione,in bocca al lupo.
Noto che ancora una volta del mare magnum dei problemi dell’immigrazione legati alle inefficaci politiche di accoglienza,integrazione ,sicurezza e sviluppo non se ne fa cenno. Come si puo’ ignorare una tematica cosi pregnante ed evidente tutti i giorni ? Ci spieghi Renata. Grazie
Dr Domenico Brocato
ho letto sul corriere che salverà l’ambra jovinelli di roma, e il teatro altrettanto storico Volturno che fine farà? anzi che brutta fine ha gia fatto…..
grazie.
Mi allaccio alla sua dichiarazione in merito a “Sostegno alle giovani e coppie e emergenza degli alloggi, che fare?”
Le volevo segnalare la situazione che si sta creando in un nuovo quartiere di Roma, Lunghezzina C2. Dove sono state costruite nuove palazzine su un terreno comunale, edilizia agevolata e poi rivendute al Comune che le ha acquistate tramite un Bando di Gara a maggio 2009. Il comune oltre ad aver pagato gli appartamenti a prezzo di mercato le ha pagate due volte, sia concedendo le agevolazioni del caso (legge 167) sia acquistandole a fine lavori.
Le sembra giusto?
Chi vigila su questi acquisti? Le pare un buon affare? a me sembra una presa in giro a favore del costruttore (Gherardi) che ci ha guadagnato due volte!
Grazie
31.01.2010